Publiseret: 2010
Spørg til alkoholvaner
– diagnostik og behandling af alkoholproblemer
OBS: Vejledning over 5 år
DSAM tager forbehold for, at der kan være nye retningslinjer/ny evidens på området. Vi har dog valgt at lade vejledningen være aktiv, da der stadig er en del brugbar information i den.
Evidens-hierarki og grundlag for vejledningens anbefalinger
Litteratursøgningen til denne vejledning (søgeord og søgekilder) er beskrevet side 70.
I vejledningen er redegjort for evidensen af udsagn og behandlinger. I overensstemmelse med DSAM’s protokollat for kliniske vejledninger er evidensen gradueret på baggrund af den videnskabelige tyngde af de tilgrundliggende studier.
Anbefaling | Evidensniveau | Vidensområde: Behandling/forebyggelse |
|---|---|---|
A | 1a | Systematisk review eller metaanalyse af homogene, randomiserede, kontrollerede forsøg |
1b | Randomiserede, kontrollerede forsøg | |
1c | Absolut effekt (fx insulin til type 1-diabetes-patienter) | |
B | 2a | Systematisk review af homogene, randomiserede, kontrollerede kohortestudier |
2b | Kohortestudie | |
2c | Databasestudier | |
3a | Systematisk review af case-kontrol-undersøgelser | |
3b | Case-kontrol-undersøgelser | |
C | 4 | Opgørelser, kasuistikker |
D | 5 | Ekspertmening uden eksplicit kritisk evaluering, eller baseret på patofysiologi, labatorieforskning eller tommelfingerreg |
✓ | 5 | Anbefalet af skrivegruppen som god klinisk praksis |
Evidensniveauet for litteraturreferencerne er i vejledningen angivet lige efter referencen, fx (1a). Anbefalingernes styrke er gradueret fra A (størst styrke) til D (mindst styrke). Styrken af anbefalingen er angivet ved et bogstav indsat i teksten. I vurderingen af den tilgrundliggende evidens må man holde sig for øje, at ikke al viden kan efterprøves ved randomiserede forsøg.
Kategorien med ‘flueben’ [✓] udtrykker skrivegruppens anbefaling for “god klinisk praksis”. Markeringen er tilføjet af redaktionsgruppen efter inspiration fra de skotske praktiserende lægers kliniske vejledninger (www.sign.ac.uk)